Schüler demonstrieren am 12.12.2013 in Hamburg für die in der Hansestadt weilenden «Lampedusa-Flüchtlinge». Rund 3500 Schüler nahmen an dem Protest während der Schulzeit teil. Foto: Maja Hitij/dpa +++(c) dpa - Bildfunk+++
Dieser Artikel mit dem Wissensstand von 2017 hätte damals erscheinen sollen. Nicht alle Bilder sind nachgeprüft, veranschaulichen jedoch die wirkliche Lage, wobei das eine oder andere zugespitzt sein mag.
Wer glaubt, Hilfe könne nicht schaden oder Perversion sein, übersieht die Folgen und menschliche Natur. Normalerweise werden überall in der Welt genug Jungen und Mädchen geboren, solange niemand der Natur ins Handwerk pfuscht. Sobald Grenzen sich öffnen und bestimmte Gebiete anziehen, ob durch Geldanreize, Prestige oder Frauen, verschieben sich die Geschlechterverhältnisse und es knallt auf beiden Seiten der Grenzen: Was hüben überschüssig wird, fehlt drüben. Außerdem sind Menschen verschieden und Vielfalt der Völker und Kulturen ist ein menschliches Bedürfnis, nicht aber Einschleifung zu einer Mischkultur, was verarmt und Spannungen schafft, die es mit herkömmlichen Grenzen gar nicht gäbe. Differenzen sind natürlich und haben eine natürliche Bedeutung; wer sie nivelliert, befriedet nicht, sondern schafft Konflikte, die sonst nicht existieren würden.
Feminismus aller Wellen war bereits eine militante Sekte, die Kultur und Familien zerbrochen hat. Ähnlich verhält es sich bei ihrem Sprößling weiblicher Flüchtlingshilfe.
So ein Leben mag ein Gedicht sein, doch dieses beschreibt eine Hölle für die anderen.
Schon am ersten Schultag können unsre kleinen Mädchen nun bereichert werden.
Flüchtlingskinder sind voll jung, aber auch die wirklich jungen kommen zum Kassieren oder als Türöffner für ihre Sippe.
Laßt uns Flüchtlinge herbringen, demonstrieren fürsorgliche junge Frauen, die unsere einheimischen InCel und andere diskriminierte Jungen und Männer verachten, verhöhnen, bekämpfen und ausschließen.
Schöne Mädchen wimmeln fleißige einheimische Männer ab, bekämpfen sie feministisch, verübeln ihnen jeden Flirtversuch als Belästigung. Nicht der geringste Rest an Empathie besteht für einheimische männliche Verlierer, z.B. InCel, entsorgte Väter oder abgezockte Ex-Männer. Dafür werden Fernstenliebe und Solidarität für jene geübt, die gar nicht hier sein dürften, uns aber zwangsweise bereichern.
Schüler demonstrieren am 12.12.2013 in Hamburg für die in der Hansestadt weilenden «Lampedusa-Flüchtlinge». Rund 3500 Schüler nahmen an dem Protest während der Schulzeit teil. Foto: Maja Hitij/dpa +++(c) dpa – Bildfunk+++
Kein Gefühl und keine Solidarität gibt es seit den 1960er Jahren für die bekämpften ‚weißen heterosexuellen Männer’. Die Bereicherung hat zuweilen sichtbare Folgen.
Flüchtlinge sind wichtiger als unsre Kinder.
Was wollt ihr Armen auch vom Staat? Wir haben kein Geld. Das brauchen wir für die im modernen Goldrausch angelockten Millionen, die fälschlich Flüchtlinge genannt werden.
Kindergärten sind halt nicht so wichtig wie die Ersetzung der Ureinwohner durch die von der Regierung gewählten Völker.
So jung sind viele Goldrauschsozialgeldgräber.
Flüchtling oder Asylant in Deutschland sein ist ein so gut bezahlter Beruf, daß es sich nicht lohnt, in Afrika oder Orient zu arbeiten, dort das Land aufzubauen und dort eine anspruchsvolle Frau ihres Volkes zu nehmen. Lieber schaffen sie dort Frauenüberschuß und hier Frauenmangel, indem sie unser Geld und unsre Frauen nehmen.
Das Geschäftsmodell lohnt. Deshalb wurde für mehr Flüchtling demonstriert.
Rein zufällig wurden auch IS-Flaggen geschwenkt.
Frauen und Mädchen zeigen ihre Solidarität, mit Goldrauschsozialgeldsuchern, die gar nicht hier sein sollten, nicht aber mit heimischen Männern, die zu Verlierern, InCel und alles bezahlenden Kuckolden degradiert werden. Der Anteil gemischter Paare steigt sichtlich wöchentlich, was aus Gründen numerischer Logik unsre Männer zunehmend zu Verlierern und alles bezahlenden und erarbeitenden Kuckolden degradiert.
Die Verdrängung unsrer Männer bei Frauen und Fortpflanzung läßt sich der Staat viel Geld kosten – unser Geld, erarbeitet von jenen, die zum Verlierer degradiert werden.
Die kurzen Grenzen Deutschlands und in Europa lassen sich nicht schützen, wohl aber die viel längeren des nahen Saudi-Arabiens, wohin keine Flüchtlinge sollen.
Früher hatte jedes Volk eine Heimat. Heute sind Grenzen offen. Völker fremder Kontinente haben seitdem mehrere Heimaten: Ihr Ursprungsland und gewählte Immigrationsländer. Die Bereicherten haben aber keine Heimat mehr, sondern verlieren ihre einstige einzige Heimat. Das ist aber voll gerecht und versteht jeder nach 20 Jahren Gehirnwäsche.
Damit es keine Proteste jener gibt, die verdrängt werden in ihrer eigenen Heimat, braucht es Zensur der Verdrängten, bis deren Verdrängung vollendet ist. Wer davon spricht, ist zunächst ein verrückter Spinner und Verschwörungstheoretiker, bis dann die Verdrängung offiziell abgeschlossen und besiegelt ist. Anschließend hatte er zwar nachträglich recht, doch es nützt ihm nichts mehr, weil er seine Heimat schon verloren hat. Dann gilt er als ‚Revanchist’, wenn er seine Heimat wiederhaben möchte. So ist das abgekartete Spiel, das meinungsmachende ‚Eliten’ ihren Schlafschafen auferlegen.
Sexuelle Plünderung des Abendlandes – Der Kampf um unsre zu wenigen Frauen
Seit langem wies ich in Büchern und Artikeln auf das Problem hin, daß einheimische Männer erst von Feministinnen, später zunehmend von fremdem Männerüberschuß verdrängt wurden. Meine Argumente und Bücher wurden und werden igoriert. Jetzt werden einige davon aus fremder Feder publik, wobei jedoch zeitgeistige Denkfehler beibehalten werden, die das kritische Potential entfallen lassen.
«Veröffentlicht am 7. Januar 2019 Von Gastautor Albrecht Künstle …
Als einen Grund für die Aggression eines jungen Pakistani gab dieser an, daß ihm der deutsche Staat keine Frau zur Heirat zur Verfügung gestellt habe. Eine solche Erwartungshaltung ist aber näher untersucht keine Ausnahme unter den Merkel-Gästen. Doch warum?
Zuerst der Blick in die islamischen Herkunftsländer. Daß sich dort Männer, die es sich leisten können, mehr als eine Frau nehmen, ist bekannt. Weil Allah es aber immer noch vergisst, diesen hohen Frauenbedarf auch bei den Geburten zu berücksichtigen, fehlt es in islamischen Ländern an der ausreichenden Anzahl ‚verfügbarer’ Frauen. Wenn sich auch nur jeder fünfte Mann eine Zweitfrau leistet und jeder Zehnte drei Frauen, dann vereinnahmen zwei von zehn Männern sechs Frauen – meist die Schönsten. Die restlichen acht Männer haben dann nur noch vier Frauen zur Auswahl, d. h. vier von zehn Männern gehen leer aus. …
Dann folgt der Blick ins Smartphone um zu prüfen, ob es stimmt, dass die Brautschau im Ausland einfacher ist. Deutschland soll auch auf diesem Gebiet sehr großzügig sein, wird gemunkelt. Und tatsächlich: Das steht es schwarz auf weiß, gleich links oben auf der Homepage des deutschen Migrationsamtes: „Migration nach Deutschland” und dann gleich daneben „Willkommen in Deutschland”. Das ist doch ein Angebot, das man schlecht ausschlagen kann. Aber noch ist man etwas mißtrauisch, ob das auch so gemeint ist. Und tatsächlich, unter den amtlichen Willkommen-Heißern ist sogar eine Blondine, wenn auch noch in Uniform. …
Hier angekommen, kümmern sich nicht nur bezahlte Helfer von Caritas, Diakonie und Rotes Kreuz um die eingeladenen Migranten. Darüber hinaus gibt es fast überall ehrenamtliche Helferkreise. Und die meisten und aktivsten darunter sind Frauen. Einige machen sich nicht nur mit Sprachunterricht verdient, sondern leisten auch anderweitige Dienste. Der Großmut einiger Helferinnen kennt keine Grenzen, denn die lieben Leute waren lange unterwegs – ausgehungert? …
Diese Aufopferungsbereitschaft geht aber weiter. Helferkreise organisieren ‚multikulturelle Begegnungen’ zwischen ihren eigenen und Töchtern anderer mit den Merkel-Gästen. Von Letzteren wurde das verstanden oder auch mißverstanden. Aus organisierten Kontakten wurden private Beziehungen. Und nicht alle junge Frauen, die solche Beziehungen eingingen und wieder lösen wollten, überlebten das. …
Ich war Zeuge eines Palavers von Migranten, von denen jeder mit dem Smartphone in der Hand wissen wollte, wo es heiratswillige Frauen gäbe. …
Wir Männer als (Kopf)Steuerzahler, von der sie leben, die Frauen auch als Steuerzahler- und Helferinnen – aber nicht nur. Wie sonst kann in einem muslimischen Kopf die Anspruchshaltung entstehen, daß der Staat ihnen Frauen besorgt, wenn ihr Charme nicht ausreicht, sich dieser zu bemächtigen?»1 (Vera Lengsfeld)
Dieser gute Artikel bringt viele wichtige Fakten und entspricht dem, was ich in Büchern und Artikeln geschrieben habe. Doch Achtung! Es stecken grundlegende Irrtümer der feministischen Ära im Ansatz des Artikels. Der letzte Satz verrät die bei uns grassierende Feindlichkeit gegenüber den eigenen Männern. Auch wenn Invasoren unser Geld benutzen, Frauen mit Charme zu verführen, nehmen sie einheimischen Männern mögliche Frauen weg, entsteht aufgrund ihrer Überzahl ein Mangel. Das läuft auf sexuellen Völkermord an unsren Männern, Verdrängungskreuzung und langfristig Selbstmord unsrer Völker hinaus. Das gilt auch in den derzeit eher seltenen Fällen, wo eingedrungene Fremde arbeiten. Männerüberschuß einzulassen ist männerfeindlich. Es liegt auch nicht am Charme, ob ein Mann bei Unterzahl interessierter Frauen eine findet oder nicht. Numerisch kann es gar nicht aufgehen. Weibliche Wahl, die seit feministischen Wellen überhand nimmt, hat dafür gesorgt, daß alberne und verfehlte Moden über das Schicksal von Männern entscheiden: Wer entspricht weiblicher Mode? Der Pfau mit dem gewünschten Gefieder und Rad? Der Hirsch mit dem siegreichen Geweih?
Schon biologisch
weibliche Wahl kann eine Art zum Aussterben treiben, wenn der Pfau
nicht mehr lebenstüchtig ist mit seinem Gefieder oder zu leicht von
Raubtieren gefressen wird. Hirsche kommen nicht mehr durchs Dickicht
und werden gefressen. Bei Menschen erhalten berühmte Verbrecher,
sogar Mörder und Vergewaltiger, teils haufenweise Fanpost von
Frauen, die sie oft gern hinter Gittern heiraten. Ghettotypen finden
leicht Frauen; kreative, grüblerische Tüftler und Denker, fleißige
Nerds werden eher verlacht und abgewiesen. Solche negative Auswahl
versaut auf Dauer erblich die Intelligenz ganzer Völker. Der
Feminismus ist in höherem Grade das Problem als Islamismus.
Feminismus hat auch für offene Grenzen gekämpft, so daß diese
schädliche Flut ins Land gelangte.
Immerhin werden auch
Muslime erfolgreichen Männern eher Fortpflanzungschancen geben als
untauglichen Modegecken, was eine bessere Wahl bedeutet als sie in
feministischen Gebieten ausgeübt wird. Die in islamischen Gebieten
verbreitete Inzucht ist allerdings schädlich, senkt Gesundheit und
Intelligenz. Von daher ist es plausibel, dort einen Durchschnitts-IQ
von 80 vorzufinden, wogegen das traditionelle Abendland 100 schaffte.
Doch Feminismus wird unseren IQ senken durch negative Zuchtwahl an
Männer. Mörder, Vergewaltiger, eitle Modegecken und Witzelaller auf
Parties werden sich fortpflanzen, Denker mit geistigen Durchbrüchen
eher aussterben, weil sie Mädchen zu anstrengend und unverständlich,
nicht modisch genug sind. Das sind wirklich zentrale Probleme.
Nur ein Folgeproblem
ist, daß die idiotische Idee, uns zum Einwanderungsland zu machen,
und die noch dümmere, uns vom Männerüberschuß aller Welt
überschwemmen zu lassen, der zu Hause wenig geschafft hat und es
leichter findet, unseren Sozialstaat und unsere Frauen zu plündern,
junge Männer anlockt und ins Land läßt. Wie in Büchern und
Artikeln nachgewiesen, haben Feministinnen eine heimliche – ihnen
womöglich selbst nicht bewußte – Faszination an fremden,
siegreichen Vergewaltigern, während sie autochthone abendländische
Männer immer weiter entrechten, abwerten, durch Indoktrination und
Verziehung zu lächerlichen Gestalten degradieren. Feminismus ist
daher auch als Perversion zu sehen, die eigene Männer kuckoldisiert,
um sich dann aggressive Männer aus den derzeit problematischsten
Herkunftsgebieten einzuladen und ihren Reizen zu erliegen oder ihnen
‚solidarisch’ willfährig zu sein.
Diese verdienen in der Tat keine Frau von uns, keine einzige. Denn wenn nur eines unsrer Mädchen sich mit fremdem Männerüberschuß verpaart, fehlt dieses eine Mädchen zahlenmäßig bereits einem einheimischen Jungen oder Mann bei uns, der nun kuckoldisiert Steuern zahlen, für seine eigene Abschaffung arbeiten muß. Das ist ein Skandal, den keiner sieht, der übrigens bereits mit den Gastarbeitern begann. Schon damals blieben einheimische, hart arbeitende Männer ohne Frau. Aus meine Kindheit weiß ich, daß einige Bauern der nahen Umgebung frauen- und daher kinderlos blieben, weil das Leben als Bäurin nicht mehr attraktiv war.
Außerdem erzog
Feminismus Mädchen dazu, nicht in Mutterschaft und Liebe zu einem
Mann Lebensglück zu suchen, sondern in beruflicher Konkurrenz mit
Männern. Das widerspricht traditioneller alter Kultur, die zwar
einst weibliche Berufe hatte, die sich jedoch mit männlichen
ergänzten und so ein Füreinander, Gemeinschaft und Bezug bildeten
statt Konkurrenz zwischen Mann und Frau. Feminismus verringerte damit
die Zahl für Familie, Kinderzeugen und Liebe zu Männern verfügbarer
Frauen, so daß nicht mehr für jeden tüchtigen Mann eine übrig
war. Dabei ist noch nicht berücksichtigt, daß auch weibliche
Liebesfähigkeit abnahm, als gelebte Ergänzung und Füreinander
wegfielen. Überdies hat Feminismus nach eigenem Bekunden eine Reihe
von Modelesben hervorgebracht, die ansonsten ihr Glück mit Männern
gelebt hätten. Somit fehlen numerisch auch die vom Feminismus in
Richtung lesbischen Lebens gebrachten Frauen einheimischen Männern,
außerdem die unfähig zu Beziehung oder Liebe zu Männern gemachten.
Schwere Probleme zeichneten die feministische Gesellschaft bereits,
bevor sie zusätzlich mit fremden Männern überflutet wurde, weil
die einheimischen nicht mehr genug Rückgrat haben, solche
Fehlentwicklung zu erkennen und abzustellen.
Das Argument, der
Charme männlicher Verlierer reiche nicht aus, ist falsch und
männerfeindlich. Jeder Mann, der etwas taugt, muß ein Recht auf
Liebe, Fortpflanzung, Glück bei Mädchen haben. Suffrage für
Männer! Sexuelle Selektion von Frauen am Mann als einseitige
Frauenwahl ist eine große Ungerechtigkeit, die von Biologie und
Evolution eingerichtet wurde, uns aber nicht bewußt ist. Feminismus
hat diese Ungerechtigkeit, wie viele andere, weiter verschlimmert.
Feminismus hat männliche Bürden generell überhöht, um bereits
vorher bevorzugte Frauen noch stärker zu bevorzugen. So werden
Männer bei Trennung abgezockt, bei Kindesentzug, über Quoten u.s.w.
Jeder anständige autochthone Mann muß ein Recht auf Liebe, Sex und
Fortpflanzung erhalten, wie wir es Frauen auch zubilligen, denn wenn
Frauen Probleme gemacht werden, ist unser Mitgefühl sofort
hilfsbereit zur Stelle, dann ändern wie Gesetze und Gesellschaft.
Nicht so bei Männern: die werden verhöhnt und ihnen schiebt man
die Schuld zu, weil Gene einseitig über Männer gefiltert werden,
Last und Bürden auf dem männlichen Geschlecht lasten, nicht auf dem
weiblichen.
Alle autochthonen Männer haben ein Recht auf anständiges Leben, in jedem Land. Das geht jedoch nur mit Nationalstaaten und geschlossenen Grenzen. Sonst machen sich faule Männer aus armen Ländern auf, reiche Länder zu plündern, dort faul Geld und Mädchen zu kassieren, statt in ihrem eigenen Land mit ihrer Arbeit und ihrem Verstand etwas aufzubauen, für die eigene Heimat und Mädchen zu arbeiten. Es ist unverschämt und schädlich, solchen Mißbrauch über Einwanderung zu fördern. Auch die Geburtenexplosion fremder Kontinente wird so gefördert und weiter angeheizt statt abgestellt.
Genetisch begehen die Völker reicher Länder mit offenen Grenzen Selbstmord. Auch wenn es nette Menschen wären, die herkommen, so sind es nicht unsere. Unser Volk hat ebenso wie unsere Männer ein Recht auf Existenz, Fortbestand, Weiterleben in eigenen Nachkommen. Fremde löschen uns über Verdrängungskreuzung aus. Sie können nur dann Freunde bleiben, wenn sie nach Hause zurückkehren. Sie sind nicht unser Volk. Ihre Kinder sind nicht unsere Kinder. Wir wollen eigene Kinder zeugen mit unseren heimischen Frauen, Kinder und Nachfahren, denen unser Land gehören soll, das von unseren Vorfahren in mühsamer Arbeit aus Urwald und Mooren urbar gemacht wurde zum fruchtbaren Gartenland – für ihre leiblichen Nachfahren. Wir betrügen unsere fleißigen Vorfahren, wenn wir das von ihnen aufgebaute Land den Kindern Fremder hinterlassen statt Nachkommen der fleißigen Vorfahren. Die ganze Migrationsideologie ist biologischer Selbstmord, der uns zu einem aussterbenden Indianerstamm machen würde.
Andere Kulturen sind so lange eine Bereicherung, wie sie in ihren eigenen Ländern leben, unser Land und unsre Frauen in Ruhe lassen. Als Urlaubsgäste sind sie willkommen, aber nicht als Besatzer, Landnehmer, Plünderer. In dem Augenblick, wo sie Besitz von unserem Land und unseren Frauen ergreifen, werden fremde Kulturen zu Verarmung. Die Nachkriegsordnung beruht auf kardinalen Denkfehlern. Gut gewollt ist schlecht gekonnt. Vielfalt ist Vielfalt der Völker, kein Einheitsbrei durch Selbstauslöschung.
Kein Recht auf unsre
Frauen haben aus fremden Ländern gekommene Männer. Für sie sind in
ihren Herkunftsgebieten genug Mädchen geboren worden, sofern sie der
Natur nicht ins Handwerk pfuschten. Es ist ein Gebot der
Menschlichkeit, des Anstands und der Vernunft, alle fremden Männer
schleunigst in ihre Herkunftsgebiete zurückzuschicken und die
Grenzen zu schließen, ganz gleich, ob ihr eigenes Land verratende
Ideologen sie bereits eingebürgert hatten, oder ob sie uns schon
Frauen weggenommen haben. Viel schlimmer als Raub fremden Geldes,
Besitzes oder sogar fremder Länder ist der Raub von Mädchen und
Frauen, und darauf läuft mehrheitlich männliche Migration hinaus.
Das schlimmste, was Männern angetan werden kann, ist ihnen
Fortpflanzungsmöglichkeiten zu rauben, indem ihnen Mädchen
abspenstig gemacht werden – ob durch Feminismus oder Einlassen
fremder Männer. Langfristig ist das folgenreicher als Verlust von
Geld, Besitz, Arbeit oder sogar Heimat.
Wenn Vollidioten von
Machthabern das nicht verstanden und jahrzehntelang Unheil
angerichtet haben, so ist das deren Problem und Blödheit, die nicht
ausgesessen werden darf. Es darf nie zu spät zum Aufwachen und
Richtungsändern sein. Unannehmbar ist, wenn feige Machthaber ihre
schweren Fehler aussitzen, nur um sich an der Macht zu halten und ihr
Versagen nicht eingestehen zu müssen. Solche feigen Gestalten, die
lieber ganze Länder, Völker und Generationen von Männern ruinieren
und opfern, als einen falschen Kurs zu ändern oder ihre Macht
abzugeben, sind gemeingefährlich und müssen entfernt werden.
Staat, Mediën,
Schulen und Universitäten manipulieren unsere Kinder zu
selbstzerstörerischem Verhalten:
«Beim Kochen Kontakte knüpfen 3. Januar 2019 … Vier Kempener Studentinnen der Hogeschool Nijmwegen haben es sich vorgenommen, einheimische Jugendliche und gleichaltrige Flüchtlinge miteinander bekannt zu machen. …
Der Kochnachmittag am 24. Januar soll gegen 16 Uhr beginnen. Die Studentinnen wollen die Flüchtlinge abholen und mit ihnen gemeinsam zum Campus fahren: „Das ist eine neue Umgebung für sie, da fällt es ihnen so wohl leichter”, betont Esther Schrimpf. Danach haben die Jugendlichen erst einmal Gelegenheit, sich gegenseitig zu ‚beschnuppern’. Anschließend werden sie in Gruppen aufgeteilt, dann geht es an die Herde.»2 (RP Online)
Einheimische Mädchen
und fremden, illegalen Männerüberschuß bringen Helferinnen seit
Jahren emsig zusammen. Wieso kümmert sich seit 60 Jahren niemand um
einheimische Jungen und männliche Verlierer und integriert diese?
Weshalb bringt niemand einheimische Jungen und Männer mit Mädchen
zusammen? Warum werden die eigenen Männer nicht integriert? Weswegen
werden seit zwei Generationen InCel herangezüchtet, statt daß man
ihnen hilft? Sauerei! Aber dann zusätzlich noch den Männerüberschuß
aller Welt zur verstärkten Verdrängung der eigenen Jungen und
Männer anlocken!
Wie üblich tut die
feministische Gesellschaft alles genau falsch herum. Richtig wäre,
sich um die eigenen Landessöhne zu kümmern. Jeder, der sich
anständig verhält, soll Liebe, Erfahrungen und Fortpflanzung
genießen. Sexuelle Suffrage auch für Männer! Zugleich müssen die
Grenzen dicht, damit uns niemand ausnützt. Fremde Abzocker haben
kein Recht auf unsre Mädchen! Fremde sollen ihre eigene Heimat so
aufbauen, daß sie dort mit ihren eigenen Mädchen gut auskommen.
Nein, die
feministische Gesellschaft tut das Gegenteil, also genau das falsche.
Sie verweigert den eigenen Landessöhnen Anteilnahme, Liebe,
Mitgefühl, feindet sie in Schlammschlachten an, bricht ihnen mit
feministischer Ideologie das Rückgrat, macht sie von einseitig nur
weiblicher Wahl abhängig, die zur diktatorischen Willkür geworden
ist. Man verhöhnt jeden Mann, der protestiert, gibt Verlierern
solchen Vorgehens persönlich die Schuld, greift Kritiker auf
persönlicher Ebene an und ignoriert ihre Argumente.
Zugleich öffnet man
die Grenzen, worauf alle nach Geld oder leichten Frauen gierenden
Männer der Welt in Massen einfallen, Heuschreckenschwärme von
Glücksrittern einfallen oder sogar noch vom Staat auf Kosten des
geschädigten Steuerzahlers eingeflogen werden. Wir sind so dumm, auf
unsre Kosten Heuschreckenschwärme einzufliegen, die uns kahlfressen,
nicht nur finanziëll,
sondern schlimmer noch auch unsre Landestöchter abgrasen. Ihnen
bietet man vielfache Angebote, die unseren eigenen Landessöhnen nie
gemacht wurden! Die unberechtigten Fremden werden integriert, mit
Kontakten versorgt, man schult sie in Gratisflirtkursen, wie sie uns
die zu wenigen Mädchen ausspannen können. Einfach krank! Diese
Gesellschaft tut immer, was größtmöglichen Schaden verursacht. Die
Zahl einheimischer InCel, die keine Chance bei Mädchen haben, wächst
dadurch. Aber das ist ja scheißegal, weil wir aufgrund einer
Empathielücke, schiefer Wahrnehmung und feministischer Propaganda eh
kein Mitgefühl und keine Solidarität für einheimische männliche
Verlierer haben.
Die gesamte feministische Ära, ja sogar die ganze Nachkriegsordnung, führt sich gerade vor und ad absurdum. Grundsätzliche Konstruktionsfehler zeigen derzeit ihre verheerende Wirkung. Diese feministische Ordnung ist dermaßen ungerecht und zerstörerisch, daß sie unweigerlich zusammenbrechen wird. Die Frage ist nicht, ob sie zusammenbricht, sondern ob rechtzeitig umgesteuert wird, um einen zivilisierten Übergang zu schaffen und möglichst viel zu retten, oder ob den Machthabern ihr Versagen mit einem lauten Knall, Bürgerkrieg oder abscheulichen Vorgängen um die Ohren fliegen wird.
Bäume weinen, Steine heulen, nur deutsche Schlafschafe merkeln nichts
Chronik einer laufenden Katastrophe. Wie in „Biedermann und die Brandstifter” tragen Gutmenschen den Brandstiftern, die sie als Gäste ins Haus aufnahmen, noch hilfreich die Benzikanister.
«Imad Karim, 8.8.2018
Bäume weinen, man wird sie nach euch verdursten lassen. Steine heulen, man wird sie bald auf Frauen und Homosexuelle werfen. Flüsse trocknen, man wird sie nach euch in Kloaken verwandeln.
Diese jungen Männer werden mehrheitlich niemals eine Bindung zu Deutschland, zu seinen Bäumen, zu seinen Steinen und zu seinen Flüssen haben, denn sie haben zu den eigenen Bäumen, eigenen Steinen und eigenen Flüssen nie eine Bindung gehabt.
Sie kommen als wilde Eroberer um zu brandschatzen und nicht mal das, ist ihnen bewußt. Sie handeln instinktiv, weil sie ihr lebenslang ums Überleben kämpften. Sie handeln aggressiv, weil sie spuren, ahnen und wissen, sie treffen auf eine Gesellschaft ein, die verlernt hat, sich wehrhaft zu zeigen.
Sie wollen Teilhabe ohne Teilnahme.
Sie haben leider nicht die kognitiven Fähigkeiten, die vorgefundenen wunderbaren Strukturen weiterzuentwickeln. Sie kommen um nicht aufzubauen, sondern um zu zerstören.
Kämen Merkel und alle Befürworter dieser ‚humanen’ Seenotrettung, Grenzöffnung und ‚Refugees-welcome-(un)Kultur’ eines Tages aus dem Totenreich zurück, würden bitter weinen wollen, werden jedoch weder Augen noch Tränen besitzen.
Man tötet ein ganzes Volk, das nichts anders will, als ein Leben in Sicherheit, Freiheit und gegenseitiger Achtung. Man zerstört eine großartige Hochkultur, der die Menschheit alles verdankt. und man liefert sich freiwillig dem Steinzeitalter aus.
Diese Völkerwanderung hilft Niemandem und schadet allen. Diese bereits in ihren Heimatländern entwurzelten jungen Männer werden in Europa noch einmal entwurzelt. Sie werden fordern und fordern. Und wenn sie sich wieder in der ihnen vertrauten Sackgasse wiederfinden, werden sie sich radikalisieren und ihren virtuellen Gott anrufen, ihnen zum Endsieg zu verhelfen.
Nein, sie sind keine Pioniere, die etwas neues aufbauen wollen, sondern Zerstörer, die zerstören wollen, was Einheimische in Jahrhunderten mühsam aufbauten.Sie zerstören, weil das ist die einzige Fertigkeit, die sie lernten. …
Die UNO, EU, Amnesty und viele NGOn haben sich zu Gesinnungszentralen entwickelt. Sie sprechen diesen ‚Flüchtlingen’ die Eigenverantwortung im Bezug auf Geburtenkontrolle, Bereitschaft zur Bildung, Ehrlichkeit … ab und verbieten gleichzeitig den Aufnahmegesellschaften, sich gegen diese für alle zerstörende Migration zu wehren. Es sind dieselben Weltorganisationen, die sich scheuen, die reichen islamischen Ländern aufzufordern, ‚Flüchtlinge’ aufzunehmen.
Das ist nicht nur der schmutzigste Deal des 20/21. Jahrhunderts, sondern das ist ein verheerender, irreparabler, als ‚Deal’ getarnter Genozid. …
Wenn wir gehen, hinterlassen viele von uns Kinder und Enkelkinder. Bei diesen bitte ich heute um Vergebung!»1 (Imad Karim)
Bei so klaren Worten eines Nordafrikaners ist die neu aufgeflogene Abzockmasche Kindergeld schon fast eine Nebenlinie der Selbstzerstörung.
«Städtebund sieht gezielte Einwanderung für Kindergeld
9. August 2018
Der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städte- und Gemeindebundes, Gerd Landsberg, hält eine gezielte Einwanderung zur Abschöpfung von Kindergeld für möglich. „In Bulgarien, Rumänien oder anderswo in Europa sind 194 Euro Kindergeld pro Monat und Kind ein Vermögen”, sagte Landsberg der Düsseldorfer „Rheinischen Post” (Freitag).»2 (freie-presse)
Statt Einheimische zu entlasten oder fördern, damit sie genug Kinder zeugen und großziehen, sorgt unser verrückter Staat mit grotesken EU-Gesetzen, die er mitgetragen hat, für eine neue Schwemme von Kindergeldabzockern aus der ganzen EU. Es gibt wohl nichts, was uns nicht zu großem Schaden eingerichtet worden wäre von total versagenden Altparteien. Selbst ein derzeit unwahrscheinlicher Regierungswechsel könnte die Katastrophe höchstens verzögern.
«Knapp 270.000 Kindern, die außerhalb von Deutschland leben, zahlte Deutschland im Juni Kindergeld – Rekord. Die Kommunen sind alarmiert, Duisburgs Oberbürgermeister Sören Link vermutet systematischen Betrug.
Wenn Sören Link die vermüllten Vorgärten in einigen Stadtvierteln Duisburgs sieht, platzt ihm langsam der Kragen. „Wir haben rund 19.000 Menschen aus Rumänien und Bulgarien in Duisburg, Sinti und Roma. 2012 hatten wir erst 6000”, sagt der SPD-Oberbürgermeister der Stadt im Ruhrgebiet. Die Nachbarn fühlten sich „nachhaltig gestört durch Müllberge, Lärm und Rattenbefall”.
Einige der Neu-Duisburger kommen nicht, weil sie die Stadt so reizt, sondern weil sie das deutsche Kindergeld lockt: im Monat 194 Euro für die ersten zwei, 200 Euro für das dritte Kind und 225 Euro für jedes weitere Kind. Nach EU-Angaben beträgt das monatliche Durchschnittsgehalt in Rumänien 715 Euro brutto. Einen Kindergeldanspruch haben EU-Bürger grundsätzlich in dem Mitgliedstaat, in dem sie arbeiten oder wohnen. Versuche für eine Reform in der EU sind bisher gescheitert. …
Die neuesten Kindergeldbezugszahlen sind allerdings brisant. „Im Juni 2018 wurde für 268.336 Kinder, die außerhalb von Deutschland in der Europäischen Union oder im Europäischen Wirtschaftsraum leben, Kindergeld gezahlt”, sagt ein Sprecher von Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD). Ein Empfängerkreis, der in etwa der Einwohnerzahl Gelsenkirchens entspricht und ein Plus von 10,4 Prozent im Vergleich zu Ende 2017 (243.234 Empfänger). Die meisten ausländischen Kindergeldbezieher sind demnach polnischer Herkunft, gefolgt von Tschechien, Kroatien und Rumänien.»3 (Welt)
Die Schicht, aus der Terror hervorging, hält weiter zusammen und heiratet. Wir dürfen uns auf die nächste Generation freuen.
«Osama bin Ladens Sohn heiratet Mohamed Attas Tochter
5. AUG 2018 9:19 AM von Robert Spencer
Verbrecherfamilie.
„Hamza bin Laden hat die Tochter des Anführers der 9/11 Entführer geheiratet, sagt seine Familie”. Von Martin Chulov, Guardian, 5. August 2018»4 (jihadwatch)
Während die Terrorfamilie Hochzeit feiert, fliegt auf, wie afrikanische Länder mit Entwicklungshilfe umgehen, die nicht hilft, sondern Afrikaner davon abhält, endlich selbstverantwortlich zu werden, ihr eigenes Leben und ihre Heimat aufzubauen, statt einfach den Arm auszustrecken, unser Sozialgeld zu kassieren, und zum Undank Milliarden überschüssige Kinder zu viel zu zeugen.
«Ruanda sponsert den FC Arsenal mit Millionen von Euro. Viel Geld für ein Land, in dem die meisten Menschen unter der Armutsgrenze leben. …
Doch während er seine Machtposition weiter stärkt, werden Menschenrechte, Pressefreiheit und Oppositionsarbeit zunehmend eingeschränkt. Kritiker sehen in dem Werbedeal das Handeln eines Autokraten, der seiner persönlichen Passion nachgeht.
Millionen in einen reichen Fußballclub zu pumpen, wo Ruanda doch viel Geld als Unterstützung von Großbritannien bekomme, sei ein „perfektes Eigentor für Entwicklungshilfe”, kritisierte etwa der britische Abgeordnete Andrew Brigden in den Medien.»5 (Stern)
Immerhin sind Entwicklungsgelder der EU, wenn sie in einen Fußballklub oder zu korrupten Eliten fließen, dort besser aufgehoben, als wenn sie die Bevölkerungsexplosion Afrikas ermuntern und weiter anheizen.
«„Wir sind kein Einwanderungsland” 7.12.2006
Schäuble wiederholt auf Integrationskongreß ein altes Unionsbekenntnis»6 (Tagesspiegel)
Die CDU eierte seit Jahrzehnten verlogen rum: Das eine sagen, das Gegenteil tun.
«Wir sind kein Einwanderungsland
Veröffentlicht am 30.05.2001
CDU-Generalsekretär Meyer zur Zuwanderungs-Debatte»7 (Welt)
Auch die USA verarmen durch immigrierte ‚Bereicherung’, die Kinder trifft.
«Elf Kinder in USA befreit: Vierjähriger Abdul tot gefunden …
08.08.2018
Nach der Befreiung von elf völlig verwahrlosten Kindern im Alter zwischen einem und 15 Jahren aus der Hand bewaffneter ‚Extremisten’ in den USA hat die Polizei am selben Ort die Leiche eines vermißten Vierjährigen gefunden. …
Den Beamten bot sich bei dem Zugriff ein Bild des Elends. „Das waren die traurigsten Lebensbedingungen und die schlimmste Armut, die ich je gesehen habe”, sagte der Sheriff am Sonntag. „Sie sahen aus wie Flüchtlinge aus der Dritten Welt.” „Sie hatten kein Essen und kein frisches Wasser, keine Schuhe, keine Hygiene und waren in Lumpen gekleidet.”
Bei dem Versteck handelte es sich laut Polizei um einen „kleinen im Boden vergrabenen Wohnwagen, der mit Plastik bedeckt war”. An Lebensmitteln fanden die Beamten lediglich „ein paar Erdäpfeln und eine Kiste Reis”.
Zwei Männer wurden laut Polizei festgenommen. Bei ihnen wurden demnach Sturmgewehre, Pistolen und Munition gefunden. Laut Polizei werden beide Männer als „Extremisten muslimischen Glaubens” eingestuft.»8 (die Presse)
Einige Zeitungen meldeten gar, daß einer der gefaßten Täter Sohn eines Mitschwörers bei einem Anschlag der 1990er Jahre war. Das Leben ist manchmal seltsamer als Fiktion.
«Der Mann, der bei auf einem verwahrlosten Anwesen Neu Mexicos verhaftet wurde, ist Sohn des umstrittenen Imams aus Brooklyn, der auf einer Liste von Leuten stand, „die mutmaßlich Mitverschwörer waren” beim Bombenanschlag von 1993 auf das World Trade Center, laut Gerichtsdokumente, die von der Staatsanwaltschaft Mittwoch freigegeben wurden. Siraj Wahhaj, der den gleichen Namen wie sein Samstag verhafteter Sohn trägt, sagte als Leumundszeuge für Sheik Omar Abdel Rahman aus, der berüchtigte ‚blinde Scheich’, der 1995 verurteilt wurde, Terrorangriffe in den USA geplant zu haben.»9 (cbsnews)
Integration wirkt! Integration ist super! Unsere Nachkommen, sofern wir noch welche haben, werden sich wegen der von uns integrierten Probleme bedanken. Bestimmt!
4 «Osama bin Laden’s son marries Mohamed Atta’s daughter
AUG 5, 2018 9:19 AM BY ROBERT SPENCER
Crime family.
“Hamza bin Laden has married daughter of lead 9/11 hijacker, say family,” by Martin Chulov, Guardian, August 5, 2018» (https://www.jihadwatch.org/2018/08/osama-bin-ladens-son-marries-mohamed-attas-daughter)
9 «The man arrested at a squalid New Mexico compound is the son of a controversial Brooklyn imam who was on a list of people who “may be alleged as co-conspirators” to the 1993 World Trade Center bombing, according to court documents released by prosecutors Wednesday. Siraj Wahhaj, who shares a name with his son who was arrested Saturday, testified as a character witness for Sheik Omar Abdel Rahman, the notorious ‘blind sheikh’ who was convicted in 1995 of plotting terror attacks in the U.S.» (https://www.cbsnews.com/news/siraj-wahhaj-arrested-amalia-new-mexico-father-imam-possible-link-1993-world-trade-center-bombing-court-documents/)
neue Kommentare