Friedensnobelpreis für Zollkaiser / Trump Nobel Peace Prize for Tariff Emperor Trump

«Der Austausch von Nachrichten zwischen dem norwegischen Ministerpräsidenten und Präsident Trump

„Lieber Jonas, da Ihr Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis dafür, daß ich acht Kriege PLUS beendet habe, nicht zu verleihen, fühle ich mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an den Frieden zu denken, obwohl dieser immer im Vordergrund stehen wird, sondern kann nun darüber nachdenken, was für die Vereinigten Staaten von Amerika gut und richtig ist. Dänemark kann dieses Land nicht vor Rußland oder China schützen, und warum haben sie überhaupt ein ‚Eigentumsrecht’ daran? Es gibt keine schriftlichen Dokumente, es ist nur so, daß vor Hunderten von Jahren ein Boot dort gelandet ist, aber wir hatten auch Boote, die dort gelandet sind. Ich habe seit der Gründung der NATO mehr für sie getan als jede andere Person, und jetzt sollte die NATO etwas für die Vereinigten Staaten tun. Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und totale Kontrolle über Grönland haben. Vielen Dank! Präsident DJT”»¹ (Donald T.)

Daß sich jemand um einen Friedensnobelpreis selbst bewirbt ist eine Absurdität, die mir noch nie zu Ohren gekommen ist. Es rechtfertigt die Bezeichnung Narzißmus und ist in der Welt der Diplomatie gelinde gesagt peinlich. Noch peinlicher ist, wenn die subjektiv empfundene Kränkung, den Friedensnobelpreis nicht erhalten zu haben, zu internationalen Konflikten bewegt. Zollmeister Donald T. verwechselt nebenbei eine private Stiftung mit der Regierung und zugleich Norwegen mit Dänemark.

Vergessen wir auch nicht die Vorleistungen: Der Handschlag mit Kim Jong-un hat zweifellos Nordkorea in ein friedliches Land verwandelt, wie die ukrainische Armee täglich merkt, wenn sie von nordkoreanischer Munition, Geschützen oder Bodentruppen beschossen wird. Die Befriedung Afghanistans gelang ebenfalls glänzend: Die Taliban kamen an die Macht und waren kürzlich im Konflikt mit Pakistan. Trumps spezielle Militäroperation in Venezuela dürfte bei seinem Kollegen Putin Neid auslösen und Trumps neueste Friedensleistung ist seine Drohung, Truppen nach Grönland zu schicken, falls er dort nicht bereits Flugzeuge landen ließ.

«Die USA entsenden Flugzeuge zur Basis in Grönland inmitten der Spannungen um Trumps Machtübernahmeversuch. 20. Jan 2026»² (Business-Standard)

Nun ja, offiziell sei die Versendung abgesprochen und Routine; die Terminplanung wurde vermutlich von Rainer Zufall vorgenommen. Trumps Bemühungen um Frieden in Venezuela, Panama, Grönland und Kanada sind wahrlich eines Friedensnobelpreises würdig.

«Darüber hinaus sind Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande und Finnland aus unbekannten Gründen nach Grönland gereist. Dies ist eine sehr gefährliche Situation für die Sicherheit und das Überleben unseres Planeten.»³ (Donald J. Trump, TruthDetails)

Genannt hat Trump genau jene Länder, die im Rahmen einer Übung Soldaten nach Grönland geschickt hatten:

«In den letzten zwei Wochen haben mehrere europäische Länder kleine militärische Kontingente oder einzelne Soldaten nach Grönland entsandt – im Rahmen gemeinsamer NATO-Übungen und zur Verstärkung der dortigen Präsenz angesichts geopolitischer Spannungen:

Europäische Länder mit Militärpersonal in Grönland:

✅ Dänemark – Hauptverantwortlich für die verstärkte militärische Präsenz und hat große Truppenteile entsandt.

✅ Frankreich – Entsendete etwa 15 Soldaten, weitere Verstärkung geplant.

✅ Deutschland – Schickte eine kleine Bundeswehr-Abordnung (z. B. 13 Soldaten) für eine Erkundungsmission.

✅ Schweden – Hat Militärpersonal entsandt.

✅ Norwegen – Hat Soldaten zur Teilnahme an den Aktivitäten geschickt.

✅ Niederlande – Entsandten zwei Militärangehörige.

✅ Vereinigtes Königreich – Schickte einen Offizier zur Unterstützung.

✅ Finnland – Entsendung von einigen Soldaten wurde ebenfalls berichtet.» (chatGPT)

Lächerlich an der Sache, die mehr wie Satireschau / Kabarett als Wirklichkeit aussieht: Donald Trump wirft gleichzeitig Dänemark und den Europäern vor, Grönland nicht gegen eine angebliche Gefahr verteidigen zu können, weshalb die USA das tun müßten, und bezeichnet die Entsendung europäischer Truppen, um die Verteidigung Grönlands zu üben, als sehr gefährliche Lage für die Sicherheit des Planeten. Absurderer Selbstwiderspruch bei seinen Begründungen geht kaum. Einzige rote Linie: Er will gegen Recht und NATO-Vertrag Grönland haben. Er spielt den Putin.

Wörtlich sagte er in einer Videoaufzeichnung „They don’t even go there.”⁴ (MS NOW, 20.1.2026) (Gemeint: ‚Die Dänen gehen nicht einmal nach Grönland.’) Er warf Dänen also mehrmals vor, nicht nach Grönland zu gehen, aber ebenso, nach Grönland zu gehen, was ihn noch wütender machte, so daß er gleich vom ‚Überleben des Planeten’ faselte.

Was sagt eigentlich der NATO-Vertrag von 1949 dazu?

«Die Parteien sind übereingekommen, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird. Folglich verpflichten sich alle, unter Ausübung des Rechts auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, dem oder den angegriffenen Mitgliedern beizustehen»⁵ (NATO, Artikel 5, Washingtoner Vertrag 1949)

ChatGPT versucht nun, dies so zu deuten, das angegriffene Land könne nicht den Beistand der NATO verlangen.

«Artikel 5 schützt vor Angriffen von außen, nicht von einem Bündnispartner.

Formulierung: „armed attack against one or more of them” wird in der Praxis als Angriff durch einen externen Gegner interpretiert.» (chatGPT)

Das bedeutet: Es wird in der Praxis so interpretiert, steht aber nicht im Vertragstext. Ich gehe nach dem Wortlaut des Vertragstextes vor, nicht nach politischen Auslegungen, die letztlich hineinzudeuten versuchen, was gerade gefällt wie bei der Bibelexegese eines Predigers, der alles und dessen Gegenteil aus demselben Bibelspruch zu ziehen vermag. Wer nach Recht und Vertrag vorgeht, nicht nach Machtverhältnissen und politischen Absichten – und so sollten Verträge gelten – müßte die NATO nach Artikel 5 aktivieren, wenn Donald Trump mit Gewalt gegen Grönland vorgehen sollte und den Ausschluß der USA aus der NATO fordern und vollziehen.

Das mag befremdlich wirken, doch müssen klare rote Linien gesetzt werden, wenn die Welt nicht kannibalisiert werden soll. Außerdem werde ich – wenn überhaupt – Beifall von falscher Seite erhalten, weil der (un)verantwortliche Präsident Trump von ihnen seit jeher gehaßt wird, vor allem für Versuche, seit 1968 zunehmend von woker (linker und feministischer) Ideologie geprägten Geisteswissenschaften und Universitäten insgesamt von ihrer ideologischen Ausrichtung wegzubringen. Das ist nötig, kann jedoch nicht imperialen und egomanischen Polterern überlassen werden, was historisch schon oft gescheitert ist. Davon ist wenig bis nichts zu sehen. Trump wird die Ideologisierung der Hochschulen und Geisteswissenschaften seit 1968 nicht beheben, ist selbst dessen Ergebnis: Die vernünftigen Kritiker wurden schon vor Jahrzehnten kaltgestellt; jetzt sind deshalb nur noch unvernünftige übrig.

Fußnoten