UV-C-Licht tötet Coronaviren sekundenschnell,
Deutschland war und ist der erste von Hysterie regierte Staat
Einfache Bürger, die keine Politiker sind, würden nach Wunsch der Krisenkönigin Angela am liebsten gar nicht mehr reisen dürfen. Die hocherfahrene Krisenmacherin weiß stets, der renitenten Urbevölkerung, dem einstigen Staatsvolk, das Leben so mühsam wie möglich zu machen.
«Reisen will Merkel „unangenehm” machen.
Mit Angela Merkel sind frühzeitige Lockerungen der Corona-Schutzmaßnahmen einem Bericht zufolge nicht zu machen. „Uns ist das Ding entglitten”, sagte die Bundeskanzlerin in einer internen Schalte der Unions-Fraktionschefs von Bund und Ländern, wie die „Bild”-Zeitung berichtet. „Wir müssen noch strenger werden! …
„Weihnachten sind jeden Tag 50.000 auf die Kanaren und die Malediven geflogen”, sagte sie in der Schalte. Hundertmal habe sie die Frage in den Runden gestellt: „Warum können wir die Reisen nicht verbieten?” Sie bekomme dann immer „die auf ehemalige DDR-Bürger gemünzte Antwort, daß wir ein freies Land sind”. Man könne 15 Kilometer Sperrzone einführen, aber es sei schwer, Reisen in die Welt zu verbieten. …
Öffnungen Mitte Februar „nicht gesichert”
Die Kanzlerin würde darum den Flugverkehr gerne so ausdünnen, „daß man nirgendwo mehr hinkommt. Das habe ich auch Horst Seehofer versucht zu erklären, daß er das prüft”. Wenn Reiseverbote nicht durchsetzbar sind, will sie die Deutschen auf andere Weise daran hindern, durch Auslandsreisen die Mutationen ins Land zu tragen. „Man kann nur Reisen unattraktiv, unangenehm machen, etwa durch Quarantäne”, so Merkel.»1 (n-tv)
Hat Frau „Deutsche und EU-Außen- Grenzen kann man nicht schließen, saudi-arabische dagegen mit deutscher Hilfe”-Angela „Wir brauchen ein härteres Grenzregime” gesagt? Sieh an! Viel vernünftiges wäre möglich gewesen, doch sie tut immer genau das, was uns am meisten schadet, um es dann als alternativlos™, unverzichtbar™ und unvermeidlich™ aufzuzwingen, wobei jede Kritik in die rechte Nazi-Ecke verleumdet wird. Die Gesinnungsregierung darf alles; wer sie kritisiert, soll der Nazi sein.
Lieber Jan, was hätte die Regierung denn sonst tun können?
Nun, das vernünftige! Grenzen lassen sich schließen; der Sinn ist, illegale Eindringlinge draußen zu halten, ebenso Seuchen und Pandemien. Nach Regierungsversagen in vielen Punkten wäre Corona technisch eindämmbar gewesen: Desinfizieren der Luft mittels UV-C ist zuverlässig und sekundenschnell, kann auch geschehen, ohne Menschen diesem Licht auszusetzen. Auch für Menschen harmlose UV-Varianten könnten eingesetzt werden, benötigen allerdings zur Zerstörung von Coronaviren länger.
«Test bestätigt: Anti-Corona-Luftreinigung mit UV-C-Strahlung funktioniert
4. Dezember 2020Wie können Klassenzimmer coronafrei gehalten werden? Ein Vorschlag: UV-C-Lichtfilter, die Luft bestrahlen und dabei mögliche Viren zerstören. Physiker haben einen Prototypen getestet und sagen: er funktioniert.»2 (mdr)
Übrigens habe ich damals schon darüber berichtet, die Regierung nicht. Alle Blockparteien und Regierungspolitikerdarsteller haben gepennt. Wie kann es sein, daß in einem modernen Staat solche wissenschaftliche Erkenntnis untergeht, nicht bis zu einer Regierung durchdringt, die täglich ihr einstiges Staatsvolk weiter entrechtet, in Ruin, Isolationsfolter und Verdrängung durch ausländische Männer drängt, die unsere zum Überschuß, zu Kuckolden und Inceln degradieren? Es paßt nicht in ihr Narrativ! Systemlinge nehmen die Wirklichkeit nicht wahr, nur propagandafähiges, das in ihr Narrativ paßt. Was dazu taugt, Bürger mit denglisch „Lockdown” in eine Isolierfolter zu zwingen, die Wirtschaft für ideologische Utopien zu zerstören, ganz gleich ob das grüne Umweltängste sind oder andere Hysterien, das landet ganz schnell bei der Regierung. Auf Utopisten, ideologisch durchgeknallte Hysteriker hören Systemlinge wie Regierung, Medien und Blockparteien. Auf Vernunft, Fakten und Realität hören sie niemals. Das geht ihnen am Arsch vorbei wie das Wohl des in Abschaffung befindlichen Staatsvolks, insbesondere männliche Verlierer, die mit einer gewaltigen Empathiestörung seit 1968 zunehmend gequält werden.
«Lichtfirma sagt, UV-Licht zerstöre Coronaviruspartiel binnen Sekunden»3 (bu.edu)
Sekundenschnell. Na, wäre das keine Lösung für Büroarbeitsplätze, Schulen, Universitäten, Krankenhäuser, Züge, S-Bahnen, Restaurants, Kneipen, Klubs? Könnte nicht das Leben ungestört weitergehen mit schnellem Einsatz verfügbarer Technik? Das wäre zu verständig gedacht. Die machthabenden Hysteriker, verfallen feministischen, grünen, globalistischen und anderen Hysterien, picken sich immer heraus, womit sie Ängste wecken, die Unterwerfung der Bürger, die eigentlich Souverän einer freiheitlichen Demokratie sein sollten, immer rascher weiterzutreiben.
Böse Zungen sagten das bereits 2005 über eine Äußerung Angela Merkels, die sich damals ebenso mißverstanden fühlte, wie sie heute bei Kritik an ihren Freiheit, Wirtschaft, Land und Leben zerstörenden Schrullen regiert: indem sie einschnappt wie die sprichwörtliche beleidigte Tante. Damals wurden solche Stimmen als Verdreher oder Verschwörungstheoretiker abgetan, ebenso wie Feminismuskritiker, die sich an einer ehemaligen Familien- und Umweltministerin störte. Beide Ministerien hatten ideologische Schlagseite, am meisten das von FeministInnen zuerst gekaperte Familienministerium, das bereits unter Kohl Gender-Mainstreaming zu Staatsraison und erstem Politikziel erhoben hatte, wie meine Bücher damals nachwiesen. Für diese Etablierung des Radikalfeminismus war damals neben feministischen Aktivistinnen auch Angela Merkel sowie Helmut Kohl, der diese Aktivistinnen und die FDJ-Propagandistin gewähren ließ, verantwortlich. Man hat solche Befürchtungen damals ausgelacht.
«Deutschland habe keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und sozialer Marktwirtschaft für alle Ewigkeit, sagte Merkel, die von CDU und CSU zur ersten Kanzlerkandidatin bestimmt worden war. „Unsere Werte müssen wir auch im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten.” Dazu müßten Widerstände überwunden werden. „Es sind wieder Prioritäten zu setzen.”»4 (Welt, 16.6.2005)
Angela fühlte sich mißverstanden und wollte alles ganz anders gemeint haben. Das ist schwer zu entscheiden. Joe Biden hat sich im Wahlkampf 2020 einige Äußerungen geleistet, die oberpeinlich waren, als offensichtlicher Versprecher (eines obendrein senil wirkenden Alten) und substanzlos entschuldigt wurden, sich hinterher aber bewahrheiteten. Wahlversprechen dagegen wurden, wie auch bei unseren Parteien, ob CDU oder SPD üblich, schon in den ersten zwei Amtstagen gebrochen. Lassen wir also dahingestellt, ob Angela sich blöd ausgedrückt oder ihre wahre Intention verraten hat. Fakt ist, es ist eingetroffen. Die Warner von damals haben recht behalten. Heute gibt es keine kritische Presse mehr, sondern Jubilanten.
«Merkel: „Kein Rechtsanspruch auf Demokratie auf alle Ewigkeit”
Ein bedenklicher Satz der heutigen Bundeskanzlerin am 16.06.2005
01.12.2007 eingesandt von solarkritik für OnlineZeitung 24.de
Wenn man sich anschaut, wer sich in der Vergangenheit wegen angeblicher Thesen und Behauptungen (Stichwort: Eva Herman) verantworten mußte, dann ist es sehr sonderbar, daß Frau Angela Merkel bis heute diesen Satz vom 16.06.2005 noch nicht einmal erläutern mußte. Denn in ihrer Rede am 16.06.2005 zum 60jährigen Bestehen der CDU – zu diesem Zeitpunkt war sie noch keine Bundeskanzlerin – hat sie folgende Aussage getätigt: „Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit.”
Der Satz befindet sich in diesem Redeskript auf Seite 3, drittletzter Abschnitt.
„Politik ohne Angst, Politik mit Mut – das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsansprch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden.”
Ich glaube, jeden Bürger dürfte interessieren, wie Frau Merkel diesen obigen Satz gemeint hat. Ist die Abschaffung unserer Demokratie nur eine Frage der Zeit? …
Interessieren dürfte auch die Frage, ‚welche Werte’ Frau Merkel mit ‚unsere Werte’ gemeint hat? Es ist nicht zu erkennen, daß Frau Merkel mit diesen Werten ‚Demokratie’ und ‚soziale Marktwirtschaft’ gemeint hat.
Zugegeben: Es gibt gewisse politische Tendenzen, die erkennen lassen, daß die Politik sich eigentlich nur noch gegen das eigene Volk richtet. Vorratsdatenspeicherung, heimliche Onlinedurchsuchung durch Trojaner sind nur wenige Stichworte, die den Eindruck vermitteln, alle Bürger in Deutschland seien potentielle Straftäter. Wenn man ihre CDU-Parteikollegen beobachtet, die gleichzeitig als Staatsanwälte aktiv sind, verstärkt sich der Eindruck der schleichenden Abschaffung der Demokratie durch die gelernte Physikerin und ehemalige Mitarbeiterin im Ministerium für Agitation und Propaganda der DDR.
Sie versteht es seit Monaten sehr gut, sich ins rechte Licht zu setzen. Sie stellt sich in Grönland vor kalbende Gletscher und suggeriert dem desinformierten Volk in Deutschland, der Mensch sei schuld, daß dieser Gletscher nun kalben würde. …
Sein neues Buch ‚Blauer Planet in grünen Fesseln’ ist ein ‚Muß’ für jeden kritisch denkenden und selbstdenkenden Bürger …
Man muß sich auch bewußt machen, was der IPCC – der Weltklimarat in Wahrheit für eine Aufgabe hat:
„Der IPCC führt keine neue Forschung durch, sondern erarbeitet politisch relevante Beurteilungen der existierenden weltweiten Literatur zu den wissenschaftlichen, technischen und sozioökonomischen Aspekten der Klimaänderung.”
Dieser obige Satz steht im aktuellen Weltklimabericht für „Politicians”. Jeder Bürger sollte erkennen, daß der politisch motivierte IPCC-Bericht nichts mit Wissenschaft zu tun hat.»5 (inzwischen gelöschter Kommentar)
Tatsächlich geht es Angela Merkel nicht um Demokratie, sondern um „ihre Werte”, und was Angelas Werte sind, wurde von Jahr zu Jahr, Krise zu Krise, inzwischen beschleunigt Woche zu Woche deutlicher: Werte, die das Gegenteil von Freiheit, Demokratie und Rechtsstaat sind, Werte, die geradewegs in Gesinnungsdiktatur führen. Der kritische Kommentar war aus dem regulären Weltnetz übrigens verschwunden, nur noch in einem Archiv zu finden.
Übrigens ist es nach Ansicht der Regierung unstatthaft, einer Regierung die Folgen ihres Tuns vorzuhalten. Das sei „Schuldzuweisung” und unter aller Sau. Regierungen haben offenbar immer recht und sind schuldunfähig, jedenfalls wenn es sich um die richtige Regierung handelt, nämlich sie selbst.
Schuldzuweisungen sind zwar von Übel, wenn die Regierung für ihr Versagen kritisiert wird, jedoch Bürgerpflicht für alle, wenn es die verhaßte Opposition trifft, jedenfalls aus Sicht der Regierung.
Aber liebe Leute, entspannt euch, COVID-19 verursacht in den USA, wo es wegen Trump keinen Angela-Merkel-Lockdown gab, nur viermal so viele Arbeitsplatzverluste wie die Finanzkrise von 2009! Das ist ja harmlos; allerdings dürfen die Schäden in Deutschland größer ausfallen, wozu noch die Folgen der Energiewende, des Atomausstiegs, des Kohleausstiegs, des Gasausstiegs, des Benzinerausstiegs, der Schuldenunion, des € und so weiter kommen …
Was in Deutschland erlaubt und erwünscht, was dagegen verboten weil unerwünscht ist, zeigt ein Bild:
Die EU weiß nicht einmal, wieviel Coronaimpfstoff aus der EU in die Welt exportiert wird. Genügend zu beschaffen war sie auch nicht in der Lage.
Wehe den armen Pflegern, die trotz Corona früh zur Arbeit eilen, um pflegen zu können.
Die werden abgestraft im Land von Politikern, die ohne Kamera selbst keine Masken tragen, wie sie es gewöhnlichen Bürgern vorschreiben.
Die Wahrheit ist zu sensibel, weshalb sie bei Twitter gleich erstmal ausgeblendet wurde.
Diese feinen AktivistInnen sind immer bereit, die Freiheit der Bürger einzudämmen.
Lest diese erhellenden Bücher.
Fußnoten
1 https://www.n-tv.de/politik/Warum-koennen-wir-das-Reisen-nicht-verbieten–article22316803.html
2 https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/corona-aktuelle-forschung-freitag-vierter-dezember-100.html
3 «Lighting firm Signify says UV light breaks down Coronavirus particles in seconds» (https://www.bu.edu/neidl/2020/06/6004/)
4 https://www.welt.de/politik/article676835/Merkel-kuendigt-nach-Wahlsieg-Politikwechsel-an.html
5 https://archive.is/ZkPTP
neue Kommentare